สารบัญ

ประสิทธิภาพของเว็บไซต์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วในการโหลดหน้าเว็บเพียงอย่างเดียว แม้เนื้อหาจะปรากฏภายในไม่กี่วินาที แต่ปุ่มที่ตอบสนองช้าหรือเลย์เอาต์ที่ขยับไปมาโดยไม่คาดคิดก็อาจทำให้ผู้เข้าชมหงุดหงิดและส่งผลต่อประสบการณ์การใช้งานได้ แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าเว็บไซต์ของคุณทำงานได้ดี? Core Web Vitals คือตัวชี้วัดประสิทธิภาพหลักของ Google ที่ใช้วัดความเร็วในการโหลด การตอบสนองต่อการโต้ตอบ และความเสถียรของการแสดงผล ในคู่มือนี้ คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับตัวชี้วัด Core Web Vitals ทั้งสามตัว เกณฑ์ที่แนะนำ และเครื่องมือที่ใช้วัดและปรับปรุงประสิทธิภาพของเว็บไซต์

Core Web Vitals คืออะไร?

Core Web Vitals คือชุดตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ Google นำมาใช้เพื่อวัดแง่มุมสำคัญของประสบการณ์ผู้ใช้บนเว็บไซต์ ตัวชี้วัดเหล่านี้มุ่งเน้นปัจจัยหลักสามประการ ได้แก่ ประสิทธิภาพการโหลด การตอบสนองต่อการโต้ตอบ และความเสถียรของการแสดงผล กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์เข้าใจว่าหน้าเว็บโหลดได้เร็วเพียงใด ผู้ใช้โต้ตอบกับหน้าเว็บได้ราบรื่นแค่ไหน และเนื้อหายังคงอยู่กับที่ระหว่างการโหลดหรือไม่

ประสิทธิภาพของเว็บไซต์ไม่ได้หมายถึงแค่ความเร็วในการเปิดหน้าเว็บเท่านั้น เว็บไซต์อาจโหลดเนื้อหาได้ในเวลาอันสั้น แต่หากผู้ใช้ต้องรอก่อนจึงจะคลิกปุ่มได้ หรือเลย์เอาต์ของหน้าเปลี่ยนไปโดยไม่คาดคิด ประสบการณ์โดยรวมก็ยังอาจไม่ดี Core Web Vitals ช่วยระบุปัญหาเหล่านี้และกำหนดเป้าหมายที่วัดผลได้สำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพของเว็บไซต์

ปัจจุบัน Google ใช้ตัวชี้วัด Core Web Vitals สามตัว ได้แก่ Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP) และ Cumulative Layout Shift (CLS) แต่ละตัวชี้วัดวัดประสบการณ์ผู้ใช้คนละด้าน ดังนั้นการปรับปรุงตัวหนึ่งจึงไม่ได้หมายความว่าอีกสองตัวจะดีขึ้นตามไปด้วยเสมอไป

ทำไม Core Web Vitals จึงสำคัญ?

เว็บไซต์ควรมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นและเชื่อถือได้ให้กับผู้เข้าชม เมื่อหน้าเว็บใช้เวลาโหลดนานเกินไป ผู้ใช้อาจออกจากหน้าก่อนที่จะเข้าถึงข้อมูลที่ต้องการ ในทำนองเดียวกัน หากปุ่มตอบสนองช้าหรือองค์ประกอบบนหน้าเลื่อนไปมาโดยไม่คาดคิด ผู้เข้าชมอาจรู้สึกหงุดหงิดและทำสิ่งที่ต้องการได้ยากขึ้น

Core Web Vitals ช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์ระบุปัญหาเหล่านี้ได้โดยอาศัยข้อมูลประสิทธิภาพที่วัดผลได้ แทนที่จะพึ่งพาความรู้สึกส่วนตัวเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่น นักพัฒนาอาจทดสอบเว็บไซต์บนคอมพิวเตอร์สเปกสูงแล้วพบว่าโหลดเร็ว แต่ผู้เข้าชมที่ใช้อุปกรณ์มือถือรุ่นเก่าหรืออินเทอร์เน็ตที่ช้ากว่าอาจต้องรอโหลดนานกว่ามาก

ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้การติดตามประสิทธิภาพมีความสำคัญ การวิเคราะห์ข้อมูล Core Web Vitals ช่วยให้นักพัฒนาระบุได้ว่าส่วนใดของเว็บไซต์ที่ต้องปรับปรุง และตรวจสอบได้ว่าการปรับแต่งที่ทำไปให้ผลตามที่คาดหวังหรือไม่

Core Web Vitals ยังเกี่ยวข้องกับการทำ SEO (Search Engine Optimization) ด้วย Google ใช้สัญญาณด้านประสบการณ์การใช้งานหน้าเว็บในระบบจัดอันดับ แต่คะแนน Core Web Vitals ที่ดีไม่ได้รับประกันว่าจะได้อันดับสูงขึ้น เนื้อหาที่ตรงประเด็นและปัจจัยอื่น ๆ อีกมากยังคงมีความสำคัญ ดังนั้นการปรับปรุงตัวชี้วัดเหล่านี้จึงควรถือเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการสร้างเว็บไซต์ที่มีประโยชน์ เข้าถึงได้ง่าย และเชื่อถือได้

ตัวชี้วัด Core Web Vitals ทั้งสามตัวมีอะไรบ้าง?

ตัวชี้วัด Core Web Vitals แต่ละตัวมุ่งเน้นประสิทธิภาพของเว็บไซต์ในด้านที่เฉพาะเจาะจง การเข้าใจวิธีการทำงานของตัวชี้วัดเหล่านี้จะช่วยให้ระบุปัญหาด้านประสิทธิภาพและเลือกเทคนิคการปรับแต่งที่เหมาะสมได้ง่ายขึ้น

  • Largest Contentful Paint (LCP) คืออะไร?

Largest Contentful Paint (LCP) วัดระยะเวลาที่รูปภาพหรือบล็อกข้อความที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมองเห็นได้ในวิวพอร์ตแรกใช้ในการแสดงผล ตัวชี้วัดนี้ช่วยประมาณว่าเนื้อหาหลักของหน้าเว็บปรากฏให้ผู้ใช้เห็นเมื่อใด

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าผู้เข้าชมเปิดบทความในบล็อก พื้นหลังของหน้าและเมนูนำทางอาจแสดงขึ้นแทบจะทันที แต่หัวข้อหลักหรือภาพเด่นอาจใช้เวลาหลายวินาทีกว่าจะโหลดเสร็จ ในสถานการณ์นี้ ผู้เข้าชมอาจรู้สึกว่าหน้าเว็บยังโหลดไม่เสร็จ แม้ว่าองค์ประกอบบางส่วนจะปรากฏแล้วก็ตาม คะแนน LCP ที่ดีควรอยู่ที่ 2.5 วินาทีหรือน้อยกว่า หากค่าอยู่ระหว่าง 2.5 ถึง 4 วินาที หน้าเว็บนั้นควรได้รับการปรับปรุง และค่า LCP ที่มากกว่า 4 วินาทีถือว่าแย่

มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อ LCP เช่น เวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ที่ช้า รูปภาพขนาดใหญ่ CSS และ JavaScript ที่บล็อกการเรนเดอร์ รวมถึงความล่าช้าในการค้นพบเนื้อหาหลัก

เจ้าของเว็บไซต์สามารถปรับปรุง LCP ได้ด้วยขั้นตอนต่อไปนี้:

    • ปรับแต่งรูปภาพ: ลดขนาดไฟล์รูปภาพและใช้ฟอร์แมตสมัยใหม่อย่าง WebP หรือ AVIF เมื่อเหมาะสม
    • ปรับปรุงเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์: ใช้ทรัพยากรโฮสติ้งที่มีประสิทธิภาพ การแคช และเครือข่ายส่งเนื้อหา (CDN) เมื่อเหมาะสมกับเว็บไซต์
    • ให้ความสำคัญกับเนื้อหาหลัก: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเบราว์เซอร์สามารถค้นพบรูปภาพสำคัญได้โดยตรงจากซอร์ส HTML และกำหนดลำดับความสำคัญในการโหลดเมื่อจำเป็น
    • ลดทรัพยากรที่บล็อกการเรนเดอร์: ปรับแต่งไฟล์ CSS และ JavaScript ที่ทำให้เบราว์เซอร์ไม่สามารถแสดงเนื้อหาหลักได้
    • หลีกเลี่ยงการใช้ lazy-loading กับรูปภาพ LCP: หากรูปภาพใดมีแนวโน้มจะเป็นองค์ประกอบ LCP การหน่วงเวลาโหลดอาจทำให้หน้าเว็บดูช้าลง

เทคนิคเหล่านี้ช่วยลดเวลาที่ผู้ใช้ต้องรอให้เนื้อหาหลักปรากฏ อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ไขที่ได้ผลที่สุดขึ้นอยู่กับสาเหตุของความล่าช้า จึงควรวัดผลหน้าเว็บก่อนทำการเปลี่ยนแปลง

  • Interaction to Next Paint (INP) คืออะไร?

Interaction to Next Paint (INP) วัดว่าเว็บไซต์ตอบสนองได้ดีเพียงใดเมื่อผู้ใช้โต้ตอบกับเว็บไซต์ โดยประเมินความล่าช้าระหว่างการโต้ตอบของผู้ใช้ เช่น การคลิกปุ่มหรือการกดแป้น กับการอัปเดตภาพครั้งถัดไปที่เบราว์เซอร์แสดงผล

ลองนึกถึงร้านค้าออนไลน์ที่ผู้เข้าชมคลิกปุ่ม Add to Cart หากเบราว์เซอร์ใช้เวลานานจนสังเกตได้กว่าจะอัปเดตตะกร้าสินค้า ผู้เข้าชมอาจคิดว่าปุ่มไม่ทำงานและคลิกซ้ำอีกครั้ง ซึ่งอาจทำให้เกิดความสับสนและอาจนำไปสู่การดำเนินการซ้ำซ้อนได้

INP ช่วยระบุปัญหาประเภทนี้ด้วยการวัดการตอบสนองของหน้าเว็บตลอดช่วงการเข้าชมของผู้ใช้ ต่างจาก First Input Delay (FID) ที่วัดเฉพาะความล่าช้าก่อนที่เบราว์เซอร์จะเริ่มประมวลผลการโต้ตอบครั้งแรก INP พิจารณาประสบการณ์การโต้ตอบในภาพรวมตลอดอายุการใช้งานของหน้าเว็บ คะแนน INP ที่ดีคือ 200 มิลลิวินาทีหรือน้อยกว่า ค่าที่มากกว่า 200 มิลลิวินาทีแต่ไม่เกิน 500 มิลลิวินาทีควรได้รับการปรับปรุง ส่วนค่าที่สูงกว่า 500 มิลลิวินาทีถือว่าแย่

JavaScript เป็นสาเหตุที่พบบ่อยของค่า INP ที่ไม่ดี เนื่องจากเบราว์เซอร์อาจต้องรันสคริปต์ก่อนจึงจะตอบสนองต่ออินพุตของผู้ใช้และแสดงการอัปเดตได้ งานที่ใช้เวลารันนานอาจทำให้เบราว์เซอร์ไม่สามารถประมวลผลการโต้ตอบได้ทันท่วงที

นักพัฒนาสามารถใช้เทคนิคต่าง ๆ เพื่อปรับปรุง INP ได้ดังนี้:

    • ลด JavaScript ที่ไม่จำเป็น: ลบโค้ดที่ไม่ได้ใช้และหลีกเลี่ยงการโหลดสคริปต์ที่ไม่จำเป็นสำหรับหน้าปัจจุบัน
    • แบ่งงานที่ใช้เวลานาน: แบ่งงาน JavaScript ขนาดใหญ่ออกเป็นงานย่อย เพื่อให้เบราว์เซอร์มีโอกาสประมวลผลการโต้ตอบของผู้ใช้มากขึ้น
    • ปรับแต่ง event handler: ทำให้ฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะทำได้
    • หลีกเลี่ยงการอัปเดต DOM ที่ไม่จำเป็น: การอัปเดตองค์ประกอบจำนวนมากพร้อมกันอาจเพิ่มเวลาในการเรนเดอร์และทำให้การอัปเดตภาพครั้งถัดไปล่าช้า
    • ลดสคริปต์ของบุคคลที่สาม: เครื่องมือวิเคราะห์ สคริปต์โฆษณา และบริการที่ฝังไว้อาจใช้ทรัพยากรการประมวลผลและส่งผลต่อการตอบสนอง

การปรับปรุง INP ไม่ได้มีแค่การลดขนาดรวมของไฟล์ JavaScript เท่านั้น นักพัฒนายังต้องเข้าใจด้วยว่าสคริปต์ทำงานเมื่อใด และเบราว์เซอร์ต้องทำงานมากเพียงใดหลังจากเกิดการโต้ตอบ

  • Cumulative Layout Shift (CLS) คืออะไร?

Cumulative Layout Shift (CLS) วัดความเสถียรของการแสดงผลของหน้าเว็บ โดยมุ่งเน้นการเปลี่ยนตำแหน่งขององค์ประกอบที่มองเห็นได้อย่างไม่คาดคิดในขณะที่หน้าเว็บกำลังแสดงผล

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าผู้เข้าชมกำลังอ่านบทความอยู่ แล้วข้อความก็เลื่อนลงอย่างกะทันหันเพราะมีโฆษณาปรากฏขึ้นด้านบน หากผู้เข้าชมกำลังจะคลิกลิงก์ การเลื่อนที่ไม่คาดคิดนี้อาจทำให้คลิกโดนองค์ประกอบอื่นแทน การเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์เหล่านี้อาจทำให้เว็บไซต์ใช้งานยาก โดยเฉพาะบนอุปกรณ์มือถือที่มีพื้นที่แสดงผลจำกัด คะแนน CLS ที่ดีคือ 0.1 หรือน้อยกว่า คะแนนที่มากกว่า 0.1 แต่ไม่เกิน 0.25 ควรได้รับการปรับปรุง ส่วนคะแนนที่สูงกว่า 0.25 ถือว่าแย่

มีปัญหาทั่วไปหลายอย่างที่ทำให้เลย์เอาต์ขยับโดยไม่คาดคิด รูปภาพที่ไม่ได้กำหนดขนาด โฆษณาที่แทรกเข้ามาแบบไดนามิก เนื้อหาที่โหลดช้า และเว็บฟอนต์ที่เปลี่ยนลักษณะของข้อความ ล้วนส่งผลต่อความเสถียรของการแสดงผลได้

เทคนิคต่อไปนี้ช่วยปรับปรุง CLS ได้:

    • กำหนดขนาดรูปภาพ: ระบุความกว้างและความสูงของรูปภาพ หรือใช้ aspect ratio ใน CSS เพื่อจองพื้นที่ที่ต้องการไว้ก่อนที่รูปภาพจะโหลด
    • จองพื้นที่สำหรับโฆษณา: กำหนดพื้นที่ให้คอนเทนเนอร์โฆษณาอย่างเพียงพอ เพื่อป้องกันไม่ให้เนื้อหารอบข้างเลื่อนเมื่อโฆษณาปรากฏ
    • หลีกเลี่ยงการแทรกเนื้อหาไว้เหนือเนื้อหาเดิม: หากจำเป็นต้องแสดงองค์ประกอบใหม่ ให้วางไว้ในตำแหน่งที่จะไม่ทำให้เนื้อหาที่ผู้ใช้กำลังดูอยู่เลื่อนไปโดยไม่คาดคิด
    • ปรับแต่งการโหลดฟอนต์: ใช้กลยุทธ์การโหลดฟอนต์ที่เหมาะสมและฟอนต์สำรอง เพื่อลดการเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์ของข้อความที่ไม่คาดคิด
    • ใช้แอนิเมชัน CSS ที่เหมาะสม: เลือกใช้แอนิเมชันที่อิงกับพร็อพเพอร์ตีอย่าง transform และ opacity เมื่อทำได้ แทนพร็อพเพอร์ตีที่ทำให้เลย์เอาต์เปลี่ยนแปลง

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าการขยับของเลย์เอาต์ไม่ได้เป็นผลเสียเสมอไป การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการโต้ตอบของผู้ใช้อาจเป็นสิ่งที่คาดหวังไว้อยู่แล้ว CLS มุ่งเน้นความไม่เสถียรของการแสดงผลที่ไม่คาดคิด และใช้วิธีคำนวณคะแนนตามผลกระทบและระยะทางของการขยับเลย์เอาต์

What Are the Three Core Web Vitals Metrics

เกณฑ์ Core Web Vitals ที่แนะนำมีอะไรบ้าง?

Google กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนเพื่อช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์ประเมินได้ว่าหน้าเว็บของตนมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีหรือไม่ เกณฑ์เหล่านี้แบ่งประสิทธิภาพออกเป็นสามระดับ ได้แก่ ดี ควรปรับปรุง และแย่

Core Web Vital What It Measures Good Threshold Needs Improvement Poor
Largest Contentful Paint (LCP) Loading performance ≤ 2.5 seconds 2.5–4 seconds > 4 seconds
Interaction to Next Paint (INP) Interactivity ≤ 200 milliseconds 200–500 milliseconds > 500 milliseconds
Cumulative Layout Shift (CLS) Visual stability ≤ 0.1 0.1–0.25 > 0.25

เกณฑ์เหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาประเมินตัวชี้วัดแต่ละตัวแยกกันได้ อย่างไรก็ตาม การทดสอบเพียงครั้งเดียวไม่เพียงพอที่จะบอกได้ว่าเว็บไซต์มอบประสบการณ์ที่ดีได้อย่างสม่ำเสมอหรือไม่

Google แนะนำให้ประเมิน Core Web Vitals ที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 75 ของการเข้าชมหน้าเว็บ โดยพิจารณาผลลัพธ์บนมือถือและเดสก์ท็อปแยกกัน ซึ่งหมายความว่าการเข้าชมที่วัดผลอย่างน้อย 75% ควรผ่านเกณฑ์ระดับดีสำหรับตัวชี้วัดแต่ละตัว

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าเว็บไซต์มีค่า LCP อยู่ที่ 2 วินาทีที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 75 หมายความว่า 75% ของการเข้าชมหน้าเว็บที่วัดผลมีค่า LCP ไม่เกิน 2 วินาที ซึ่งผ่านเกณฑ์ที่แนะนำ

เว็บไซต์ควรตั้งเป้าให้ผ่านเกณฑ์ระดับดีในตัวชี้วัดทั้งสามตัว แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะตัวที่มีคะแนนดีที่สุด

เครื่องมือวัด Core Web Vitals มีอะไรบ้าง?

Core Web Vitals สามารถวัดได้ด้วยเครื่องมือหลายตัวที่ Google มีให้ เครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาเข้าใจประสิทธิภาพของเว็บไซต์และระบุส่วนที่ต้องปรับปรุง

  • PageSpeed Insights

PageSpeed Insights เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับตรวจสอบ Core Web Vitals โดยให้ทั้งข้อมูลจากผู้ใช้จริง (เมื่อมีข้อมูล) และข้อมูลแล็บที่เก็บจากการทดสอบจำลอง พร้อมทั้งให้คำแนะนำในการปรับปรุงประสิทธิภาพของหน้าเว็บ

  • Google Search Console

Google Search Console มีรายงาน Core Web Vitals ที่แสดงว่ากลุ่มหน้าเว็บใดให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี และกลุ่มใดควรได้รับการปรับปรุง โดยใช้ข้อมูลจากการใช้งานจริงเพื่อช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์ระบุปัญหาด้านประสิทธิภาพในหลายหน้าได้

  • Chrome DevTools และ Lighthouse

Chrome DevTools และ Lighthouse ช่วยให้นักพัฒนาทดสอบประสิทธิภาพของหน้าเว็บในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้ เครื่องมือเหล่านี้สามารถระบุปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรัน JavaScript การโหลดรูปภาพ การขยับของเลย์เอาต์ และปัจจัยอื่น ๆ ที่ส่งผลต่อ Core Web Vitals

ข้อมูลภาคสนามและข้อมูลแล็บแตกต่างกันอย่างไร?

Core Web Vitals สามารถประเมินได้ด้วยข้อมูลสองประเภท ได้แก่ ข้อมูลภาคสนาม (Field Data) และข้อมูลแล็บ (Lab Data) การเข้าใจความแตกต่างนี้ช่วยให้นักพัฒนาตีความผลการทดสอบและเลือกแนวทางที่เหมาะสมในการปรับปรุงประสิทธิภาพของเว็บไซต์

  • ข้อมูลภาคสนาม (Field Data)

ข้อมูลภาคสนามเก็บรวบรวมจากผู้ใช้จริงขณะเข้าชมเว็บไซต์ สะท้อนสภาพการใช้งานจริง ซึ่งรวมถึงอุปกรณ์ การเชื่อมต่อเครือข่าย และการโต้ตอบของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน

ข้อมูลนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในการทำความเข้าใจว่าเว็บไซต์ผ่านเกณฑ์ Core Web Vitals ที่ Google แนะนำในสถานการณ์จริงหรือไม่

  • ข้อมูลแล็บ (Lab Data)

ข้อมูลแล็บเก็บรวบรวมในสภาพแวดล้อมการทดสอบที่ควบคุมได้ โดยใช้เครื่องมืออย่าง Lighthouse ช่วยให้นักพัฒนาจำลองปัญหาด้านประสิทธิภาพขึ้นมาใหม่และตรวจสอบหาสาเหตุที่เป็นไปได้

ข้อมูลแล็บไม่ได้แสดงถึงประสบการณ์ของผู้ใช้จริงทุกคนเหมือนข้อมูลภาคสนาม ดังนั้นเว็บไซต์อาจได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันระหว่างการทดสอบในแล็บและการวัดผลจากผู้ใช้จริง

วิธีปรับปรุง Core Web Vitals

การปรับปรุง Core Web Vitals ต้องเริ่มจากการระบุปัญหาที่ส่งผลต่อความเร็วในการโหลด การตอบสนองต่อการโต้ตอบ และความเสถียรของการแสดงผล วิธีแก้ไขที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับว่าตัวชี้วัดใดมีผลลัพธ์ไม่ดี

  • ปรับปรุง Largest Contentful Paint (LCP)

ในการปรับปรุง LCP นักพัฒนาควรมุ่งเน้นการโหลดองค์ประกอบเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุดที่มองเห็นได้ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แนวทางการปรับปรุงที่พบบ่อย ได้แก่ การปรับแต่งรูปภาพ การเลือกใช้บริการเว็บโฮสติ้งที่เชื่อถือได้ การลดเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ การเปิดใช้งานแคช และการหลีกเลี่ยงความล่าช้าที่ไม่จำเป็นในการโหลดทรัพยากรสำคัญ

  • ปรับปรุง Interaction to Next Paint (INP)

INP สามารถปรับปรุงได้ด้วยการลดงาน JavaScript ที่ใช้เวลารันนาน และลดงานที่ไม่จำเป็นบนเธรดหลัก นักพัฒนาควรปรับแต่ง event handler และหลีกเลี่ยงการให้เบราว์เซอร์ทำงานมากเกินไปหลังจากผู้ใช้คลิก แตะ หรือพิมพ์

  • ปรับปรุง Cumulative Layout Shift (CLS)

ในการลด CLS นักพัฒนาควรจองพื้นที่สำหรับรูปภาพ วิดีโอ โฆษณา และองค์ประกอบอื่น ๆ ไว้ก่อนที่จะโหลด หลีกเลี่ยงการแทรกเนื้อหาใหม่เหนือเนื้อหาเดิมโดยไม่คาดคิด และใช้ขนาดที่สม่ำเสมอสำหรับองค์ประกอบภาพทุกครั้งที่ทำได้

บทสรุป

Core Web Vitals ช่วยให้นักพัฒนาเข้าใจว่าผู้ใช้ได้รับประสบการณ์จากเว็บไซต์อย่างไรในด้านประสิทธิภาพการโหลด การตอบสนองต่อการโต้ตอบ และความเสถียรของการแสดงผล การวัดค่า LCP, INP และ CLS ช่วยให้เจ้าของเว็บไซต์ระบุปัญหาด้านประสิทธิภาพและจัดลำดับความสำคัญของการปรับปรุงที่ทำให้หน้าเว็บใช้งานได้ง่ายขึ้น

การติดตามผลอย่างสม่ำเสมอ ข้อมูลจากผู้ใช้จริง และการปรับแต่งอย่างตรงจุด ช่วยให้เว็บไซต์รักษาผลลัพธ์ Core Web Vitals ที่ดีไว้ได้ในระยะยาว

คำถามที่พบบ่อย

1. ข้อมูลภาคสนามและข้อมูลแล็บแตกต่างกันอย่างไร?

ข้อมูลภาคสนามมาจากผู้ใช้จริงที่เข้าชมเว็บไซต์ ส่วนข้อมูลแล็บเก็บรวบรวมในสภาพแวดล้อมการทดสอบที่ควบคุมได้ ข้อมูลภาคสนามสะท้อนประสบการณ์จริงของผู้ใช้ ในขณะที่ข้อมูลแล็บช่วยให้นักพัฒนาจำลองและวิเคราะห์ปัญหาด้านประสิทธิภาพ

2. จะปรับปรุงคะแนน Core Web Vitals ได้อย่างไร?

คุณสามารถปรับปรุง Core Web Vitals ได้ด้วยการปรับแต่งรูปภาพ ลด JavaScript ที่ไม่จำเป็น ปรับปรุงเวลาตอบสนองของเซิร์ฟเวอร์ เปิดใช้งานแคช และป้องกันไม่ให้เลย์เอาต์ขยับโดยไม่คาดคิด