Performanța unui site web înseamnă mai mult decât viteza cu care se încarcă o pagină. Chiar dacă conținutul apare în câteva secunde, butoanele care răspund lent sau deplasările neașteptate ale elementelor din pagină îi pot frustra pe vizitatori și le pot afecta experiența. Așadar, cum puteți afla dacă site-ul dvs. are o performanță bună? Core Web Vitals sunt indicatorii-cheie de performanță ai Google, care măsoară viteza de încărcare, interactivitatea și stabilitatea vizuală. În acest ghid veți afla care sunt cei trei indicatori Core Web Vitals, ce praguri sunt recomandate pentru fiecare și ce instrumente puteți folosi pentru a măsura și a îmbunătăți performanța site-ului.
Ce sunt Core Web Vitals?
Core Web Vitals sunt un set de indicatori de performanță introduși de Google pentru a măsura aspecte importante ale experienței utilizatorilor pe un site web. Acești indicatori se concentrează pe trei factori principali: performanța de încărcare, interactivitatea și stabilitatea vizuală. Cu alte cuvinte, îi ajută pe proprietarii de site-uri să înțeleagă cât de repede se încarcă o pagină, cât de fluent pot interacționa utilizatorii cu ea și dacă conținutul rămâne stabil în timpul încărcării.
Performanța unui site nu se rezumă la cât de repede se deschide o pagină. Un site își poate încărca conținutul într-un timp scurt, dar dacă utilizatorii trebuie să aștepte înainte de a putea apăsa un buton sau dacă aspectul paginii se modifică neașteptat, experiența generală poate fi totuși slabă. Core Web Vitals ajută la identificarea acestor probleme și oferă ținte măsurabile pentru îmbunătățirea performanței.
În prezent, Google folosește trei indicatori Core Web Vitals: Largest Contentful Paint (LCP), Interaction to Next Paint (INP) și Cumulative Layout Shift (CLS). Fiecare indicator măsoară o altă componentă a experienței utilizatorului, așa că îmbunătățirea unuia dintre ei nu înseamnă neapărat că și ceilalți doi se vor îmbunătăți.
De ce sunt importante Core Web Vitals?
Un site web ar trebui să le ofere vizitatorilor o experiență fluentă și fiabilă. Când o pagină se încarcă prea greu, utilizatorii o pot părăsi înainte de a ajunge la informațiile de care au nevoie. La fel, dacă butoanele răspund lent sau elementele paginii se mută neașteptat, vizitatorii se pot enerva și pot avea dificultăți în a-și duce la capăt acțiunile.
Core Web Vitals îi ajută pe proprietarii de site-uri să identifice aceste probleme pe baza unor date de performanță măsurabile, nu doar a impresiilor personale. De exemplu, un dezvoltator poate testa un site pe un computer puternic și poate constata că se încarcă rapid. Totuși, vizitatorii care folosesc dispozitive mobile mai vechi sau conexiuni la internet mai lente se pot confrunta cu timpi de încărcare mult mai mari.
Aceste diferențe fac ca monitorizarea performanței să fie importantă. Analizând datele Core Web Vitals, dezvoltatorii pot identifica ce părți ale site-ului trebuie îmbunătățite și pot verifica dacă eforturile de optimizare dau rezultatele așteptate.
Core Web Vitals sunt relevante și pentru optimizarea pentru motoarele de căutare (SEO). Google folosește semnale legate de experiența pe pagină în sistemele sale de clasare, însă scorurile bune la Core Web Vitals nu garantează poziții mai bune. Conținutul relevant și mulți alți factori rămân importanți. Prin urmare, îmbunătățirea acestor indicatori ar trebui privită ca parte a unei strategii mai ample de a construi un site util, accesibil și fiabil.
Care sunt cei trei indicatori Core Web Vitals?
Fiecare indicator Core Web Vitals se concentrează pe un anumit aspect al performanței unui site. Înțelegerea modului în care funcționează facilitează identificarea problemelor de performanță și alegerea tehnicilor de optimizare potrivite.
Ce este Largest Contentful Paint (LCP)?
Largest Contentful Paint (LCP) măsoară cât durează până la afișarea celei mai mari imagini sau a celui mai mare bloc de text vizibil în zona inițială de vizualizare. Acest indicator ajută la estimarea momentului în care conținutul principal al paginii devine vizibil pentru utilizator.
De exemplu, să ne imaginăm că un vizitator deschide un articol de blog. Fundalul paginii și meniul de navigare pot apărea aproape instantaneu, dar titlul principal sau imaginea reprezentativă se pot încărca abia după câteva secunde. În această situație, vizitatorul poate avea impresia că pagina încă se încarcă, deși unele elemente sunt deja vizibile. Un scor LCP bun ar trebui să fie de 2,5 secunde sau mai puțin. Dacă valoarea se situează între 2,5 și 4 secunde, pagina necesită îmbunătățiri. O valoare LCP de peste 4 secunde este considerată slabă.
Mai mulți factori pot influența LCP, printre care timpii de răspuns lenți ai serverului, imaginile de dimensiuni mari, fișierele CSS și JavaScript care blochează randarea și întârzierile în descoperirea conținutului principal.
Pentru a îmbunătăți LCP, proprietarii de site-uri pot face următorii pași:
- Optimizați imaginile: Reduceți dimensiunea fișierelor de imagine și folosiți formate moderne precum WebP sau AVIF, atunci când este cazul.
- Îmbunătățiți timpii de răspuns ai serverului: Folosiți resurse de hosting eficiente, caching și o rețea de livrare a conținutului (CDN), atunci când sunt potrivite pentru site-ul dvs.
- Prioritizați conținutul principal: Asigurați-vă că browserul poate descoperi imaginile importante direct din codul sursă HTML și prioritizați încărcarea acestora atunci când este necesar.
- Reduceți resursele care blochează randarea: Optimizați fișierele CSS și JavaScript care împiedică browserul să afișeze conținutul principal.
- Evitați lazy loading pentru imaginea LCP: Dacă o imagine este probabil elementul LCP, amânarea încărcării ei poate face ca pagina să pară mai lentă.
Aceste tehnici pot reduce timpul pe care utilizatorii îl petrec așteptând apariția conținutului principal. Totuși, cea mai eficientă soluție depinde de cauza întârzierii, așa că este important să măsurați pagina înainte de a face modificări.
Ce este Interaction to Next Paint (INP)?
Interaction to Next Paint (INP) măsoară cât de receptiv este un site atunci când utilizatorii interacționează cu el. Indicatorul evaluează întârzierea dintre o interacțiune a utilizatorului, cum ar fi un clic pe un buton sau apăsarea unei taste, și următoarea actualizare vizuală afișată de browser.
Să luăm exemplul unui magazin online în care un vizitator apasă butonul Adaugă în coș. Dacă browserul are nevoie de un timp vizibil pentru a actualiza coșul, vizitatorul poate crede că butonul nu a funcționat și îl poate apăsa din nou. Acest lucru poate crea confuzie și poate duce chiar la acțiuni duplicate.
INP ajută la identificarea acestor tipuri de probleme, măsurând receptivitatea paginii pe toată durata vizitei utilizatorului. Spre deosebire de First Input Delay (FID), care măsura doar întârzierea până când browserul începea să proceseze prima interacțiune, INP ia în calcul experiența de interacțiune mai amplă de-a lungul întregii existențe a paginii. Un scor INP bun este de 200 de milisecunde sau mai puțin. Valorile de peste 200 de milisecunde și de până la 500 de milisecunde necesită îmbunătățiri, iar valorile de peste 500 de milisecunde sunt considerate slabe.
JavaScript este o cauză frecventă a unui INP slab, deoarece browserul poate fi nevoit să execute scripturi înainte de a putea răspunde acțiunilor utilizatorului și de a afișa o actualizare. Sarcinile de lungă durată pot împiedica browserul să proceseze interacțiunile la timp.
Pentru a îmbunătăți INP, dezvoltatorii pot folosi mai multe tehnici:
- Reduceți codul JavaScript inutil: Eliminați codul nefolosit și evitați încărcarea scripturilor care nu sunt necesare pentru pagina curentă.
- Împărțiți sarcinile lungi: Divizați sarcinile JavaScript mari în sarcini mai mici, astfel încât browserul să aibă mai multe ocazii de a procesa interacțiunile utilizatorilor.
- Optimizați handlerele de evenimente: Păstrați funcțiile legate de interacțiuni cât mai simple și mai eficiente.
- Evitați actualizările DOM inutile: Actualizarea simultană a prea multor elemente poate crește timpul de randare și poate întârzia următoarea actualizare vizuală.
- Reduceți scripturile terțe: Instrumentele de analiză, scripturile publicitare și serviciile încorporate pot consuma resurse de procesare și pot afecta receptivitatea.
Îmbunătățirea INP presupune mai mult decât reducerea dimensiunii totale a fișierelor JavaScript. Dezvoltatorii trebuie să înțeleagă și când se execută scripturile și cât de multă muncă trebuie să efectueze browserul după o interacțiune.
Ce este Cumulative Layout Shift (CLS)?
Cumulative Layout Shift (CLS) măsoară stabilitatea vizuală a unei pagini web. Indicatorul se concentrează pe modificările neașteptate ale poziției elementelor vizibile în timp ce pagina este afișată.
De exemplu, să ne imaginăm că un vizitator citește un articol și vede brusc textul deplasându-se în jos, pentru că deasupra lui a apărut o reclamă. Dacă vizitatorul era pe punctul de a da clic pe un link, mișcarea neașteptată l-ar putea face să apese pe alt element. Aceste modificări de aspect pot face un site greu de folosit, mai ales pe dispozitivele mobile, unde zona vizibilă este limitată. Un scor CLS bun este de 0,1 sau mai puțin. Scorurile de peste 0,1 și de până la 0,25 necesită îmbunătățiri, iar scorurile de peste 0,25 sunt considerate slabe.
Mai multe probleme frecvente pot cauza deplasări neașteptate ale aspectului paginii. Imaginile fără dimensiuni definite, reclamele inserate dinamic, conținutul încărcat cu întârziere și fonturile web care schimbă aspectul textului pot afecta toate stabilitatea vizuală.
Următoarele tehnici pot ajuta la îmbunătățirea CLS:
- Setați dimensiunile imaginilor: Specificați lățimea și înălțimea imaginilor sau folosiți proprietatea CSS aspect-ratio pentru a rezerva spațiul necesar înainte de încărcarea imaginii.
- Rezervați spațiu pentru reclame: Alocați suficient spațiu containerelor de reclame, pentru ca restul conținutului să nu se deplaseze atunci când apar reclamele.
- Evitați inserarea conținutului deasupra celui existent: Dacă trebuie afișate elemente noi, plasați-le acolo unde nu vor muta neașteptat conținutul pe care utilizatorii îl văd deja.
- Optimizați încărcarea fonturilor: Folosiți strategii adecvate de încărcare a fonturilor și fonturi de rezervă pentru a reduce modificările neașteptate în aspectul textului.
- Folosiți animații CSS potrivite: Pe cât posibil, preferați animațiile bazate pe proprietăți precum transform și opacity în locul celor care provoacă modificări de aspect.
Este important de înțeles că nu orice deplasare a aspectului este dăunătoare. O modificare care apare direct ca răspuns la o interacțiune a utilizatorului poate fi una așteptată. CLS se concentrează pe instabilitatea vizuală neașteptată și folosește o metodă de punctare bazată pe impactul și distanța deplasărilor.
Care sunt pragurile recomandate pentru Core Web Vitals?
Google stabilește praguri specifice pentru a-i ajuta pe proprietarii de site-uri să determine dacă paginile lor oferă o experiență bună utilizatorilor. Aceste praguri împart performanța în trei categorii: bună, necesită îmbunătățiri și slabă.
Aceste praguri îi ajută pe dezvoltatori să evalueze fiecare indicator separat. Totuși, un singur test nu este suficient pentru a stabili dacă un site oferă constant o experiență bună.
Google recomandă evaluarea Core Web Vitals la percentila 75 a vizitelor pe pagină, cu rezultatele pentru mobil și desktop analizate separat. Asta înseamnă că cel puțin 75% dintre vizitele măsurate ar trebui să se încadreze în pragul „bun” pentru fiecare indicator.
De exemplu, să presupunem că un site are o valoare LCP de 2 secunde la percentila 75. Asta înseamnă că 75% dintre vizitele măsurate au un LCP de 2 secunde sau mai puțin, ceea ce respectă pragul recomandat.
Un site ar trebui să urmărească atingerea pragurilor „bun” pentru toți cei trei indicatori, nu doar să se concentreze pe scorul său cel mai bun.
Care sunt instrumentele de măsurare a Core Web Vitals?
Core Web Vitals pot fi măsurate cu ajutorul mai multor instrumente oferite de Google. Acestea îi ajută pe dezvoltatori să înțeleagă performanța unui site și să identifice aspectele care trebuie îmbunătățite.
PageSpeed Insights
PageSpeed Insights este unul dintre cele mai utile instrumente pentru verificarea Core Web Vitals. Oferă atât date de la utilizatori reali, atunci când sunt disponibile, cât și date de laborator colectate printr-un test simulat. De asemenea, oferă sugestii pentru îmbunătățirea performanței paginii.
Google Search Console
Google Search Console include un raport Core Web Vitals care arată ce grupuri de pagini oferă o experiență bună utilizatorilor și care necesită îmbunătățiri. Raportul folosește date reale pentru a-i ajuta pe proprietarii de site-uri să identifice problemele de performanță de pe mai multe pagini.
Chrome DevTools și Lighthouse
Chrome DevTools și Lighthouse îi ajută pe dezvoltatori să testeze performanța paginilor într-un mediu controlat. Pot identifica probleme legate de execuția JavaScript, încărcarea imaginilor, deplasările aspectului paginii și alți factori care influențează Core Web Vitals.
Care este diferența dintre datele de teren și datele de laborator?
Core Web Vitals pot fi evaluate folosind două tipuri de date: date de teren și date de laborator. Înțelegerea diferenței îi ajută pe dezvoltatori să interpreteze rezultatele testelor și să aleagă abordarea potrivită pentru îmbunătățirea performanței site-ului.
Date de teren
Datele de teren sunt colectate de la utilizatori reali în timp ce aceștia navighează pe un site. Ele reflectă condițiile reale de navigare, inclusiv diferite dispozitive, conexiuni la rețea și interacțiuni ale utilizatorilor.
Aceste date sunt deosebit de utile pentru a înțelege dacă un site respectă, în situații reale, pragurile Core Web Vitals recomandate de Google.
Date de laborator
Datele de laborator sunt colectate într-un mediu de testare controlat, cu instrumente precum Lighthouse. Ele îi ajută pe dezvoltatori să reproducă problemele de performanță și să le investigheze posibilele cauze.
Spre deosebire de datele de teren, datele de laborator nu reprezintă toate experiențele reale ale utilizatorilor. Prin urmare, un site poate obține rezultate diferite în testele de laborator și în măsurătorile de la utilizatori reali.
Cum să îmbunătățiți Core Web Vitals
Îmbunătățirea Core Web Vitals presupune identificarea problemelor care afectează viteza de încărcare, interactivitatea și stabilitatea vizuală. Soluția potrivită depinde de indicatorul care are performanțe slabe.
Îmbunătățiți Largest Contentful Paint (LCP)
Pentru a îmbunătăți LCP, dezvoltatorii ar trebui să se concentreze pe încărcarea cât mai rapidă a celui mai mare element de conținut vizibil. Printre îmbunătățirile obișnuite se numără optimizarea imaginilor, alegerea unui serviciu de web hosting fiabil, reducerea timpilor de răspuns ai serverului, activarea caching-ului și evitarea întârzierilor inutile la încărcarea resurselor importante.
Îmbunătățiți Interaction to Next Paint (INP)
INP poate fi îmbunătățit prin reducerea sarcinilor JavaScript de lungă durată și minimizarea muncii inutile pe firul principal de execuție. De asemenea, dezvoltatorii ar trebui să optimizeze handlerele de evenimente și să evite ca browserul să efectueze prea multă muncă după ce un utilizator dă clic, atinge ecranul sau tastează.
Îmbunătățiți Cumulative Layout Shift (CLS)
Pentru a reduce CLS, dezvoltatorii ar trebui să rezerve spațiu pentru imagini, videoclipuri, reclame și alte elemente înainte ca acestea să se încarce. Evitați inserarea neașteptată de conținut nou deasupra celui existent și folosiți dimensiuni consecvente pentru elementele vizuale ori de câte ori este posibil.
În concluzie
Core Web Vitals îi ajută pe dezvoltatori să înțeleagă cum percep utilizatorii un site din punctul de vedere al performanței de încărcare, al interactivității și al stabilității vizuale. Măsurând LCP, INP și CLS, proprietarii de site-uri pot identifica problemele de performanță și pot prioritiza îmbunătățirile care fac paginile mai ușor de folosit.
Monitorizarea regulată, datele de la utilizatori reali și optimizarea țintită pot ajuta site-urile să mențină în timp rezultate bune la Core Web Vitals
Întrebări frecvente
1. Care este diferența dintre datele de teren și datele de laborator?
Datele de teren provin de la utilizatori reali care vizitează un site, în timp ce datele de laborator sunt colectate într-un mediu de testare controlat. Datele de teren reflectă experiențele reale ale utilizatorilor, iar datele de laborator îi ajută pe dezvoltatori să reproducă și să diagnosticheze problemele de performanță.
2. Cum îmi pot îmbunătăți scorurile Core Web Vitals?
Puteți îmbunătăți Core Web Vitals optimizând imaginile, reducând codul JavaScript inutil, îmbunătățind timpii de răspuns ai serverului, activând caching-ul și prevenind deplasările neașteptate ale aspectului paginii.
